Analiza

Nasze wyroki z ostatnich 3 tygodni - DZIESIĘĆ orzeczeń

22.09.2021

Trzy tygodnie temu, tj. 2 września 2021 r., Sąd Najwyższy nie wydał uchwały (oczekiwanej przez część prawników). Mimo to machina sprawiedliwości posuwa się naprzód - sądy już nie czekają na uchwałę "frankową" Sądu Najwyższego. 

Pomimo braku uchwały, od 2 września 2021 r. dziewięć różnych sądów w sześciu różnych miastach niezależnie wydało orzeczenia w sprawach naszych Klientów, zasądzając od banków zwrot ponad miliona złotych i uznając wszystkie umowy kredytowe za nieważne.

Przypominamy, że oczekiwano wydania uchwały przez Sąd Najwyższy w maju 2021 r., następnie spodziewano się uchwały w dniu 2 września 2021 r., co oczywiście nie nastąpiło. Obecnie trwają przygotowania do przekazania przez Sąd Najwyższy pytania do unijnego Trybunału - pytanie to jednak nie dotyczy kwestii „frankowych”, ale kwestii składu personalnego Sądu Najwyższego (a odpowiedź lub odmowę odpowiedzi poznamy w nieokreślonej przyszłości).

Sądy powszechne nie czekają więc na uchwałę. Oto przykładowe orzeczenia, jakie uzyskaliśmy dla naszych Klientów po dniu 2 września 2021 r. do dnia dzisiejszego (tj. do 22 września 2021 r.). Wszystkie orzeczenia są korzystne dla naszych Klientów:

- nakaz zapłaty przeciwko Bank BPH S.A. (Sąd Okręgowy w Warszawie) – sąd nakazuje bankowi zapłacić 147.029,34 zł wraz z odsetkami i kosztami (sygnatura XXVIII C 10776/21);

- nakaz zapłaty przeciwko mBank S.A. (Sąd Okręgowy w Warszawie) – sąd nakazuje bankowi zapłacić 104.265,41 zł wraz z odsetkami i kosztami (sygnatura XXVIII C 10846/21);

- wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 297.060,00 złotych z odsetkami i kosztami (sygnatura I C 431/20);

- wyrok Sądu Rejonowego w Jaworznie, zasądzający od PKO BP S.A. kwotę 74.178,56 złotych z odsetkami (sygnatura I C 275/19);

- wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu, zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 73.318,57 zł z odsetkami (sygnatura I C 457/19);

- wyrok Sądu Rejonowego w Tychach, zasądzający od PKO BP kwotę 71.869,23 zł z odsetkami;

- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (XXVIII Wydział „frankowy”), zasądzający od mBank S.A. kwotę 134.000 zł z odsetkami;

- wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim przeciwko Bankowi Millennium S.A. (sygnatura I C 1252/18);

- wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, również stwierdzający nieważność umowy oraz nakazujący bankowi zwrot kwoty 52.748,28 zł z odsetkami (sygnatura I C 3095/19).

Oprócz tego 3 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wydał w naszej sprawie wyrok odfrankowujący, o którym pisaliśmy tutaj (klik).

Uwaga: powyższa lista obejmuje tylko i wyłącznie wyroki naszych Klientów, z ostatnich 3 tygodni, w sprawach, które prowadziliśmy w Kancelarii Mazur i Wspólnicy. Z pewnością natrafią Państwo na te wyroki na stronach innych prawników oraz tzw. naganiaczy/pośredników, mimo że tych spraw nie prowadzili. Zalecamy ostrożność przy interpretacji serwowanych Państwu informacji.

 

Pozostałe aktualności
Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

04.11.2021
Wielokrotnie informowaliśmy, że sądy powszechne nie oczekują już uchwały Sądu Najwyższego - sądy w sprawach „frankowych” orzekają na rzecz konsumentów „na bieżąco”. Od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 21 nowych wyroków, wydanych przez sądy w 9 ......
Czytaj więcej

O co chodzi z Sądem Najwyższym w sprawach frankowych?

27.09.2021

W dzisiejszym materiale omawiamy sytuację w Sądzie Najwyższym i to, czy oczekiwanie na jego uchwały, a zwłaszcza te w sprawach "frankowych" ma jeszcze jakieś głębsze uzasadnienie (sygnatura III CZP 11/21). Film dostępny pod adresem  https://youtu.be/Qajcm1ECr88 

 
 

Wywiad dla kanału namzależy.pl [20 września 2021 r.]

20.09.2021

Mecenas Mazur udzielił wywiadu dla internetowego kanału namzależy.pl 

TEMATY ROZMOWY:
Frankowicze a pieniądze podatników;  Geneza popularności kredytów we frankach;  Czy frankowicze zostali oszukani?  Schemat kredytu we frankach;  Kredyt w liczbach;  Frankowicze zyskają, jeśli kurs spadnie?  O co walczą frankowicze?  Banki zostaną z niczym?  Frankowicze są nieuczciwi wobec złotówkowiczów?  Kredyty złotówkowe na zmienną stopę procentową.

3 września - wyrok mimo braku uchwały Sądu Najwyższego

3 września - wyrok mimo braku uchwały Sądu Najwyższego

03.09.2021
Dzisiejsza wygrana mimo braku wczorajszej uchwały Sąd Najwyższego! Wczoraj, tj. 2 września 2021 r., Sąd Najwyższy nie wydał uchwały dotyczącej kredytów frankowych (zresztą od dłuższego czasu twierdzimy, że uchwała nie jest potrzebna sądom do wydawania wyroków). Natomiast dzisiaj, tj. 3 września 2021 r., w sprawie prowadzonej przez Kancelarię Mazur i Wspólnicy, Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wydał wyrok, który z mocą wsteczną "odfrankowił" umowę kredytu mBank (pozostawiając niskie ......
Czytaj więcej
16 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy, sygn. III CZP 11/20

16 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy, sygn. III CZP 11/20

14.12.2020
Już na dzień 16 lutego 2021 r. zaplanowane jest posiedzenie Sądu Najwyższego, który ma zająć się pytaniem prawnym, zadanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie, w jednej z prowadzonych przez naszą Kancelarię spraw.  Sąd Najwyższy zmierza do tego, by rozstrzygnąć czy Kredytobiorcom przysługuje możliwość skutecznego dochodzenia swoich roszczeń od banku, w sytuacji w której nie wpłacili oni jeszcze do banku środków równoważących nominalnie udostępniony kapitał. Inaczej rzecz ujmując, Sąd Najwyższy rozważy zasadność ścierających się ze sobą koncepcji znanych ......
Czytaj więcej
Film Banksterzy 2 – co w drugiej części?

Film Banksterzy 2 – co w drugiej części?

16.11.2020
Po dzisiejszej premierze filmu „Banksterzy” (16 października 2020 r.) mamy pomysł na drugą część. W drugiej części jest rok 2020. Na skrzynkę e-mail pana Jana (będącego tzw. Frankowiczem) przychodzi wiadomość od spółki z o.o. (lub spółki S.A.) udającej kancelarię. Jak wiadomo, spółka akcyjna oraz spółka z o.o. nie mogą być prawdziwymi kancelariami (ze względu na zakazy samorządu adwokatów i radców prawnych). Spółka zachęca pana Jana do pozwania banku i pozbycia się umowy frankowej. ......
Czytaj więcej
dr Beata Sieńko-Kowalska w radio RDC

dr Beata Sieńko-Kowalska w radio RDC

07.01.2020

Radca prawny Beata Sieńko-Kowalska z kancelarii Mazur i Wspólnicy wypowiedziała się w programie Liberator - audycji w radiu RDC. Całość można posłuchać na stronie radia RDC:

https://www.rdc.pl/wp-content/uploads/2020/01/Liberator-07-01-20-09_35_32.mp3.mp3

Drugi komentarz z Luxemburga (po wyroku TSUE)

04.10.2019

Drugi komentarz w sprawie wyroku Trybunału w sprawie C-260/18 Sprzed filharmonii w Luksemburgu. Kilka słów o tym, co orzeczenie Trybunału może oznaczać w praktyce.