Analiza

Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

04.11.2021

Wielokrotnie informowaliśmy, że sądy powszechne nie oczekują już uchwały Sądu Najwyższego - sądy w sprawach „frankowych” orzekają na rzecz konsumentów „na bieżąco”.

Od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 21 nowych wyroków, wydanych przez sądy w 9 różnych miastach w Polsce. Wszystkie niżej opisane orzeczenia są korzystne dla naszych Mocodawców, a część z nich jest już prawomocna:

  1. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Banku Millennium S.A. kwotę 86.926 zł oraz dodatkowo 21.289 CHF - czyli łącznie ponad 179.500 zł (sygn. akt XXVIII C 3885/21) - wyrok wydany w 6 miesięcy;
  2. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Banku Millennium S.A. kwotę 223.000 zł z odsetkami i kosztami procesu (sygn. akt XXV C 3710/20);
  3. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wydany na posiedzeniu niejawnym, zasądzający od mBank S.A. kwotę 48.671,47 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty) – sygn. akt VI C 2262/18;
  4. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, zasądzający od ING Bank Śląski kwotę 248.942 zł z odsetkami i kosztami procesu (I C 481/20);
  5. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, wydany przeciwko Santander Bank Polska S.A. – wyrok drugiej instancji, a więc sprawa prawomocnie zakończona, przy czym bankowi nie udało się zastosować tzw. zarzutu potrącenia (sygn. akt II Ca 1384/20), a umowa została uznana za nieważną;
  6. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, zasądzający od mBank S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył roszczenie do części należnej mu od banku kwoty), sygn. akt VI C 1954/19;
  7. wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi – zasądzający od mBank S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty), sygn. akt XVIII C 1603/19;
  8. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, uznający umowę prawomocnie za nieważną (sprawa przeciwko Santander Bank Polska S.A.) – sygn. akt II Ca 987/21 - postępowanie w drugiej instancji trwało 5 miesięcy;
  9. wyrok Sądu Okręgowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie zasądzający od mBank S.A. 218.716 zł oraz 54.970 CHF – czyli łącznie ponad 458.000 zł (sygn. akt II C 548/20);
  10. wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy przeciwko Santander Bank Polska S.A. zasądzający dochodzoną kwotę tytułem nieważności umowy oraz oddalający bankowy zarzut potrącenia (sygn. akt I C 2705/18);
  11. nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 12746/21) zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 69.830 zł oraz 70.152 CHFczyli łącznie ponad 375.000 zł wraz odsetkami i kosztami procesu;
  12. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalający apelację mBanku od wyroku korzystnego dla naszego Klienta (a więc sprawa prawomocnie zakończona), zasądzający kwotę 47.584 zł (nasz Klient ograniczył roszczenie do części przysługującej mu od banku kwoty) – sygn. akt V Ca 194/21;
  13. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia zasądzający od mBank S.A. kwotę 48.000 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu od banku kwoty), sygn. akt VI C 2202/20;
  14. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 382.000 zł, wynikającą z nieważności umowy (sygn. akt XXV C 2321/20);
  15. wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, oddalający apelację PKO BP (a więc sprawa zakończona prawomocnie i to już w 9 miesięcy od wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji) i uznający, ze umowa jest nieważna (sygn. akt IV Ca 245/21);
  16. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, zasądzający od mBank S.A. kwotę 20.400 zł oraz 11.670 CHF (w tym przypadku sąd uznał, że umowa powinna być „odfrankowiona”, czyli jest to umowa o kredyt w złotówkach, z korzystnym oprocentowaniem jak dla franka szwajcarskiego);
  17. wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach (sygn. akt V Ca 208/21) zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył kwotę swojego roszczenia do części tego, co mu przysługuje od banku, sprawa została prawomocnie zakończona);
  18. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, zasądzający od mBank S.A. kwotę 74.644 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty) – sygn. akt VI C 2826/18;
  19. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalający apelację mBank S.A. od wyroku sądu pierwszej instancji, korzystnego dla naszych Klientów – sprawa prawomocnie zakończona, a umowa uznana prawomocnie za nieważną (sygn. V Ca 297/21) - postępowanie w drugiej instancji trwało 8 miesięcy;
  20. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wydany na posiedzeniu niejawnym, uznający umowę Santander Bank Polska S.A. za nieważną i zasądzający całą żądaną przez naszego Klienta kwotę (sygn. akt I C 988/16);
  21. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 22.859 zł11.796 CHF.

Oprócz powyższych 21 pozycji pojawił się jeszcze jeden wyrok neutralny (zasądzający na rzecz naszego Klienta niewielką kwotę, mimo że domagaliśmy się znacznie większej), zatem z pewnością złożymy odwołanie i będziemy sprawę procedować w drugiej instancji.

Podsumowując: mimo braku uchwały Sądu Najwyższego sędziowie pracują normalnie, a fala orzeczeń korzystnych dla kredytobiorców przybiera na sile.

Z tego względu spodziewamy się, że banki będą chciały zatrzymać tą falę za pomocą fortelu - podsuwając kredytobiorcom do podpisu oświadczenie, iż kredytobiorca zrzeka się roszczeń względem banku. W zamian za rezygnację ze swoich praw kredytobiorca otrzyma możliwość płacenia wyższych (!) rat w przyszłości (opartych o WIBOR). Takie oświadczenie będzie opatrzone uśmierzającym czujność tytułem "ugoda". Nasi Klienci są odporni na socjotechnikę stosowaną przez banki, natomiast osobom niebędącym naszymi Klientami zalecamy ostrożność.

 

Uwaga: powyższa lista obejmuje tylko i wyłącznie wyroki naszych Klientów, z ostatnich 4 tygodni, w sprawach, które prowadziliśmy w Kancelarii Mazur i Wspólnicy. Z pewnością natrafią Państwo na te wyroki na stronach innych prawników oraz tzw. naganiaczy/pośredników, mimo że tych spraw nie prowadzili. Zalecamy ostrożność przy interpretacji serwowanych Państwu informacji.

Pozostałe aktualności
wyrok Trybunału (TSUE) z 7 grudnia 2023

wyrok Trybunału (TSUE) z 7 grudnia 2023

07.12.2023
Ponad 2 lata temu jeden ze składów sędziowskich Sądu Najwyższego stworzył koncepcję, iż kredytobiorcy powinni w trakcie procesu składać do sądów dodatkowe pisemne oświadczenie, że żądają stwierdzenia nieważności "kredytu frankowego". Pogląd ten miał służyć interesom gospodarczym banków, gdyż miał przedłużać bankom okres przedawnienia (okres ten miał uruchamiać się dopiero w dniu takiego oświadczenia). 7 grudnia 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał ......
Czytaj więcej
Owocny październik mimo wybryków Sądu Najwyższego

Owocny październik mimo wybryków Sądu Najwyższego

14.11.2023
W ostatnim czasie szerzy się narracja, że linia orzecznicza w sprawach frankowych ulegnie zmianie. Prowodyrem tych zmian ma być jakoby Sąd Najwyższy i jego nowi sędziowie, którzy wydali 19 września trzy dość kontrowersyjne wyroki.   W naszej ocenie, niewiele to zmienia i sędziowie ......
Czytaj więcej
Sąd Najwyższy wydał kilkaset orzeczeń

Sąd Najwyższy wydał kilkaset orzeczeń

13.10.2023
W samym roku 2022 Sąd Najwyższy wydał 195 stanowisk w sprawach frankowych (w tym 148 razy odmówił zajęcia się sprawą). W samych pierwszych 9-ciu miesiącach roku 2023 Sąd Najwyższy wydał już 305 tego typu orzeczeń. Czyli od początku ubiegłego roku Sąd Najwyższy przedstawił swoje stanowisko na temat kredytów "frankowych" aż 400 razy. W przytłaczającej większości spraw SN stwierdził, że są to sprawy standardowe i nie ma potrzeby zajmowania się ......
Czytaj więcej
Ciekawostki z wrześniowych rozstrzygnięć sądowych

Ciekawostki z wrześniowych rozstrzygnięć sądowych

06.10.2023
Tegoroczny wrzesień był miesiącem bardzo interesujących i nietypowych jak dotąd rozstrzygnięć sądowych. Dzień po dniu, dwa różne sądy, w sprawach z powództwa dwóch różnych banków, oddaliły ich powództwa o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z niego (sygn. I C 2634/22 i II C 699/23).
Coraz częściej sądy rozstrzygają sprawy (nawet te w I instancji) w czasie krótszym niż rok. Sąd w Suwałkach natomiast zdeklasował wszystkich orzekając na korzyść naszych ......
Czytaj więcej
statystyka z ostatnich 24 miesięcy

statystyka z ostatnich 24 miesięcy

05.09.2023
Wygrywamy prawomocnie już od roku 2016. W ciągu ostatnich 24 miesięcy nasz Zespół wygrał łącznie 774 spraw, z czego aż 209 prawomocnie. Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie, gratulujemy wygranym.   Co ciekawe, tegoroczne wakacje, podczas których - jak zawsze - czas płynął wolniej (szczególnie w sądach), przyniosły aż 50 korzystnych orzeczeń w sprawach prowadzonych ......
Czytaj więcej

Relacja z Trybunału w Luksemburgu

15.06.2023
Dziś (15.06.2023 r.) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ponownie stanął po stronie kredytobiorców frankowych, tym razem w aż dwóch sprawach, uznając żądania banków za niezgodne z prawem. Pierwszy wyrok (sygn. C-520/21) dotyczył ......
Czytaj więcej
Rekordowe zyski banków

Rekordowe zyski banków

30.05.2023
Z raportów finansowych sektora bankowego wynika, że 2022 rok przyniósł bankom 13,1 mld (13 100 000 000) zł czystego zysku, co wobec 6 mld uzyskanych w 2021 roku oznacza prawie 120% wzrost. Pierwszy kwartał 2023 roku to kontynuacja trendu. Wiele banków raportowało rekordowe zyski, nawet dwukrotnie wyższe niż w pierwszym kwartale 2022 roku. Jedną z głównych przyczyn jest oczywiście obecny poziom stóp procentowych, który przekłada się na wysokie oprocentowanie kredytów i przychodów odsetkowych. Ostrożni ......
Czytaj więcej
4 wyroki dziennie w końcówce kwietnia

4 wyroki dziennie w końcówce kwietnia

11.05.2023
Taką średnią korzystnych orzeczeń w sprawach frankowych prowadzonych przez naszą Kancelarię odnotowaliśmy w ostatnim tygodniu kwietnia. W ciągu 5 dni roboczych nasi Klienci zwycięsko zakończyli 20 postępowań. Poniżej przedstawiamy niektóre z kwietniowych wyroków. Jednym z nich jest oddalenie roszczeń banku o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z niego. Pełna lista orzeczeń dostępna jest tutaj.   Wyrok SO w Warszawie, ......
Czytaj więcej