Analiza

Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

04.11.2021

Wielokrotnie informowaliśmy, że sądy powszechne nie oczekują już uchwały Sądu Najwyższego - sądy w sprawach „frankowych” orzekają na rzecz konsumentów „na bieżąco”.

Od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 21 nowych wyroków, wydanych przez sądy w 9 różnych miastach w Polsce. Wszystkie niżej opisane orzeczenia są korzystne dla naszych Mocodawców, a część z nich jest już prawomocna:

  1. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Banku Millennium S.A. kwotę 86.926 zł oraz dodatkowo 21.289 CHF - czyli łącznie ponad 179.500 zł (sygn. akt XXVIII C 3885/21) - wyrok wydany w 6 miesięcy;
  2. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Banku Millennium S.A. kwotę 223.000 zł z odsetkami i kosztami procesu (sygn. akt XXV C 3710/20);
  3. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wydany na posiedzeniu niejawnym, zasądzający od mBank S.A. kwotę 48.671,47 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty) – sygn. akt VI C 2262/18;
  4. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, zasądzający od ING Bank Śląski kwotę 248.942 zł z odsetkami i kosztami procesu (I C 481/20);
  5. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, wydany przeciwko Santander Bank Polska S.A. – wyrok drugiej instancji, a więc sprawa prawomocnie zakończona, przy czym bankowi nie udało się zastosować tzw. zarzutu potrącenia (sygn. akt II Ca 1384/20), a umowa została uznana za nieważną;
  6. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, zasądzający od mBank S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył roszczenie do części należnej mu od banku kwoty), sygn. akt VI C 1954/19;
  7. wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi – zasądzający od mBank S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty), sygn. akt XVIII C 1603/19;
  8. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, uznający umowę prawomocnie za nieważną (sprawa przeciwko Santander Bank Polska S.A.) – sygn. akt II Ca 987/21 - postępowanie w drugiej instancji trwało 5 miesięcy;
  9. wyrok Sądu Okręgowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie zasądzający od mBank S.A. 218.716 zł oraz 54.970 CHF – czyli łącznie ponad 458.000 zł (sygn. akt II C 548/20);
  10. wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy przeciwko Santander Bank Polska S.A. zasądzający dochodzoną kwotę tytułem nieważności umowy oraz oddalający bankowy zarzut potrącenia (sygn. akt I C 2705/18);
  11. nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 12746/21) zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 69.830 zł oraz 70.152 CHFczyli łącznie ponad 375.000 zł wraz odsetkami i kosztami procesu;
  12. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalający apelację mBanku od wyroku korzystnego dla naszego Klienta (a więc sprawa prawomocnie zakończona), zasądzający kwotę 47.584 zł (nasz Klient ograniczył roszczenie do części przysługującej mu od banku kwoty) – sygn. akt V Ca 194/21;
  13. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia zasądzający od mBank S.A. kwotę 48.000 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu od banku kwoty), sygn. akt VI C 2202/20;
  14. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 382.000 zł, wynikającą z nieważności umowy (sygn. akt XXV C 2321/20);
  15. wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, oddalający apelację PKO BP (a więc sprawa zakończona prawomocnie i to już w 9 miesięcy od wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji) i uznający, ze umowa jest nieważna (sygn. akt IV Ca 245/21);
  16. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, zasądzający od mBank S.A. kwotę 20.400 zł oraz 11.670 CHF (w tym przypadku sąd uznał, że umowa powinna być „odfrankowiona”, czyli jest to umowa o kredyt w złotówkach, z korzystnym oprocentowaniem jak dla franka szwajcarskiego);
  17. wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach (sygn. akt V Ca 208/21) zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył kwotę swojego roszczenia do części tego, co mu przysługuje od banku, sprawa została prawomocnie zakończona);
  18. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, zasądzający od mBank S.A. kwotę 74.644 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty) – sygn. akt VI C 2826/18;
  19. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalający apelację mBank S.A. od wyroku sądu pierwszej instancji, korzystnego dla naszych Klientów – sprawa prawomocnie zakończona, a umowa uznana prawomocnie za nieważną (sygn. V Ca 297/21) - postępowanie w drugiej instancji trwało 8 miesięcy;
  20. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wydany na posiedzeniu niejawnym, uznający umowę Santander Bank Polska S.A. za nieważną i zasądzający całą żądaną przez naszego Klienta kwotę (sygn. akt I C 988/16);
  21. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 22.859 zł11.796 CHF.

Oprócz powyższych 21 pozycji pojawił się jeszcze jeden wyrok neutralny (zasądzający na rzecz naszego Klienta niewielką kwotę, mimo że domagaliśmy się znacznie większej), zatem z pewnością złożymy odwołanie i będziemy sprawę procedować w drugiej instancji.

Podsumowując: mimo braku uchwały Sądu Najwyższego sędziowie pracują normalnie, a fala orzeczeń korzystnych dla kredytobiorców przybiera na sile.

Z tego względu spodziewamy się, że banki będą chciały zatrzymać tą falę za pomocą fortelu - podsuwając kredytobiorcom do podpisu oświadczenie, iż kredytobiorca zrzeka się roszczeń względem banku. W zamian za rezygnację ze swoich praw kredytobiorca otrzyma możliwość płacenia wyższych (!) rat w przyszłości (opartych o WIBOR). Takie oświadczenie będzie opatrzone uśmierzającym czujność tytułem "ugoda". Nasi Klienci są odporni na socjotechnikę stosowaną przez banki, natomiast osobom niebędącym naszymi Klientami zalecamy ostrożność.

 

Uwaga: powyższa lista obejmuje tylko i wyłącznie wyroki naszych Klientów, z ostatnich 4 tygodni, w sprawach, które prowadziliśmy w Kancelarii Mazur i Wspólnicy. Z pewnością natrafią Państwo na te wyroki na stronach innych prawników oraz tzw. naganiaczy/pośredników, mimo że tych spraw nie prowadzili. Zalecamy ostrożność przy interpretacji serwowanych Państwu informacji.

Pozostałe aktualności
Getin Noble Bank podzielony i przejęty

Getin Noble Bank podzielony i przejęty

30.09.2022
Bankowy Fundusz Gwarancyjny uruchomił przymusową banku Getin Noble Bank. Kredyty pseudofrankowe i inne toksyczne produkty zostaną w banku Getin, natomiast wartościowe aktywa zostaną przeniesione do nowej spółki o nazwie VeloBank S.A.
Komunikat BFG:  https://www.bfg.pl/przymusowa-restrukturyzacja-getin-noble-bank-s-a/
BFG twierdzi, że sytuacja klientów (w tym kredytobiorców) nie zmienia się. My jednak przyjrzymy się sprawie bardziej ......
Czytaj więcej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kolejny raz po stronie kredytobiorców

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kolejny raz po stronie kredytobiorców

12.09.2022
8 września 2022 roku unijny Trybunał Sprawiedliwości wydał kolejny wyrok w tzw. sprawach frankowych. Tym razem w jednym wyroku połączył on odpowiedzi na pytania zadane mu przez polski sąd w trzech różnych sprawach (sygn. C-80/21, C-81/21, C-82/21). Być może z tego powodu w sprawie stanowiska zajęło wielu prawników, ale też rząd polski, rząd fiński i rząd hiszpański, a także przedstawiciele ......
Czytaj więcej
20 korzystnych wyroków w 7 dni

20 korzystnych wyroków w 7 dni

07.07.2022
Ostatni tydzień czerwca obfitował w pokaźną ilość korzystnych wyroków, które zapadły w sprawach frankowych naszych klientów. W dniach 22-30 czerwca, w ciągu 7 dni roboczych, w sprawach prowadzonych przez Kancelarię Mazur i Wspólnicy, sędziowie orzekali aż dwudziestokrotnie, za każdym razem na korzyść naszych klientów.   Część z tych orzeczeń to wyroki prawomocne, część opiewa na niebagatelne sumy, a niektóre z tych wyroków zapadły w mniej niż rok od założenia sprawy. Pojedyncze wyroki zapadły ......
Czytaj więcej

Centralny bank Szwajcarii podnosi stopy procentowe CHF.

29.06.2022

Co oznacza wzrost stóp procentowych franka szwajcarskiego (CHF)? Jak to wpływa na osoby uwikłane w kredyty pseudofrankowe? Mecenas Robert Mazur omawia decyzję szwajcarskiego banku centralnego.

Materiał wideo:  youtu.be/97P7OiYUnfc

Ponad 4 000 000 PLN i prawie 400 000 CHF zasądzonych w maju na rzecz naszych klientów

Ponad 4 000 000 PLN i prawie 400 000 CHF zasądzonych w maju na rzecz naszych klientów

13.06.2022
Maj 2022 to kolejny miesiąc, który dowodzi, że polskie sądy powszechne zgodnie orzekają na korzyść kredytobiorców frankowych. W sprawach prowadzonych przez naszą Kancelarię zapadło prawie 30 kolejnych wyroków. Sędziowie wydziałów cywilnych przyznali naszym klientom kwoty o łącznej sumie 4 198 965,75 złotych i 374 654,25 franków szwajcarskich. Warto zaznaczyć, że są to jedynie kwoty bazowe, przyznane w zdecydowanej większości na podstawie nieważności. Pełne korzyści finansowe obejmują również koszty ......
Czytaj więcej
PRAWOMOCNE unieważnienie umowy o kredyt frankowy w 15 miesięcy

PRAWOMOCNE unieważnienie umowy o kredyt frankowy w 15 miesięcy

11.05.2022
10 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację banku Millennium od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzającego na rzecz naszego klienta kwoty 44.311,86 CHF i 81.717,96 zł. Wobec tego, umowa o kredyt hipoteczny indeksowany do waluty franka szwajcarskiego została prawomocnie unieważniona. Całość postępowania w obydwu instancjach trwała łącznie 15 miesięcy.   Nasza Kancelaria złożyła pozew w lutym ubiegłego roku. Sprawę rozpoznawał wydział frankowy w osobie ......
Czytaj więcej

Mecenas Robert Mazur jako "Expert w Bentleyu"

25.04.2022

W odpowiedzi na kolejne zaproszenie mecenas Robert Mazur gościł na kanale YouTube'owym pana Macieja Wieczorka. Podczas wywiadu przeprowadzonego w ramach serii "Expert w Bentleyu" mecenas nakreśla ryzyko związane z współpracą z bankami, a także obecną oraz przyszłą sytuację kredytów hipotecznych w Polsce.

https://www.youtube.com/watch?v=qKa-a7F2X9w

Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy.

Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy.

15.04.2022

Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy.