Analiza

Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

04.11.2021

Wielokrotnie informowaliśmy, że sądy powszechne nie oczekują już uchwały Sądu Najwyższego - sądy w sprawach „frankowych” orzekają na rzecz konsumentów „na bieżąco”.

Od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 21 nowych wyroków, wydanych przez sądy w 9 różnych miastach w Polsce. Wszystkie niżej opisane orzeczenia są korzystne dla naszych Mocodawców, a część z nich jest już prawomocna:

  1. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Banku Millennium S.A. kwotę 86.926 zł oraz dodatkowo 21.289 CHF - czyli łącznie ponad 179.500 zł (sygn. akt XXVIII C 3885/21) - wyrok wydany w 6 miesięcy;
  2. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Banku Millennium S.A. kwotę 223.000 zł z odsetkami i kosztami procesu (sygn. akt XXV C 3710/20);
  3. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wydany na posiedzeniu niejawnym, zasądzający od mBank S.A. kwotę 48.671,47 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty) – sygn. akt VI C 2262/18;
  4. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, zasądzający od ING Bank Śląski kwotę 248.942 zł z odsetkami i kosztami procesu (I C 481/20);
  5. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, wydany przeciwko Santander Bank Polska S.A. – wyrok drugiej instancji, a więc sprawa prawomocnie zakończona, przy czym bankowi nie udało się zastosować tzw. zarzutu potrącenia (sygn. akt II Ca 1384/20), a umowa została uznana za nieważną;
  6. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, zasądzający od mBank S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył roszczenie do części należnej mu od banku kwoty), sygn. akt VI C 1954/19;
  7. wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi – zasądzający od mBank S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty), sygn. akt XVIII C 1603/19;
  8. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, uznający umowę prawomocnie za nieważną (sprawa przeciwko Santander Bank Polska S.A.) – sygn. akt II Ca 987/21 - postępowanie w drugiej instancji trwało 5 miesięcy;
  9. wyrok Sądu Okręgowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie zasądzający od mBank S.A. 218.716 zł oraz 54.970 CHF – czyli łącznie ponad 458.000 zł (sygn. akt II C 548/20);
  10. wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy przeciwko Santander Bank Polska S.A. zasądzający dochodzoną kwotę tytułem nieważności umowy oraz oddalający bankowy zarzut potrącenia (sygn. akt I C 2705/18);
  11. nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 12746/21) zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 69.830 zł oraz 70.152 CHFczyli łącznie ponad 375.000 zł wraz odsetkami i kosztami procesu;
  12. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalający apelację mBanku od wyroku korzystnego dla naszego Klienta (a więc sprawa prawomocnie zakończona), zasądzający kwotę 47.584 zł (nasz Klient ograniczył roszczenie do części przysługującej mu od banku kwoty) – sygn. akt V Ca 194/21;
  13. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia zasądzający od mBank S.A. kwotę 48.000 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu od banku kwoty), sygn. akt VI C 2202/20;
  14. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 382.000 zł, wynikającą z nieważności umowy (sygn. akt XXV C 2321/20);
  15. wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, oddalający apelację PKO BP (a więc sprawa zakończona prawomocnie i to już w 9 miesięcy od wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji) i uznający, ze umowa jest nieważna (sygn. akt IV Ca 245/21);
  16. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, zasądzający od mBank S.A. kwotę 20.400 zł oraz 11.670 CHF (w tym przypadku sąd uznał, że umowa powinna być „odfrankowiona”, czyli jest to umowa o kredyt w złotówkach, z korzystnym oprocentowaniem jak dla franka szwajcarskiego);
  17. wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach (sygn. akt V Ca 208/21) zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 49.000 zł (nasz Klient ograniczył kwotę swojego roszczenia do części tego, co mu przysługuje od banku, sprawa została prawomocnie zakończona);
  18. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, zasądzający od mBank S.A. kwotę 74.644 zł (nasz Klient ograniczył swoje roszczenie do części należnej mu kwoty) – sygn. akt VI C 2826/18;
  19. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalający apelację mBank S.A. od wyroku sądu pierwszej instancji, korzystnego dla naszych Klientów – sprawa prawomocnie zakończona, a umowa uznana prawomocnie za nieważną (sygn. V Ca 297/21) - postępowanie w drugiej instancji trwało 8 miesięcy;
  20. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wydany na posiedzeniu niejawnym, uznający umowę Santander Bank Polska S.A. za nieważną i zasądzający całą żądaną przez naszego Klienta kwotę (sygn. akt I C 988/16);
  21. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, zasądzający od Santander Bank Polska S.A. kwotę 22.859 zł11.796 CHF.

Oprócz powyższych 21 pozycji pojawił się jeszcze jeden wyrok neutralny (zasądzający na rzecz naszego Klienta niewielką kwotę, mimo że domagaliśmy się znacznie większej), zatem z pewnością złożymy odwołanie i będziemy sprawę procedować w drugiej instancji.

Podsumowując: mimo braku uchwały Sądu Najwyższego sędziowie pracują normalnie, a fala orzeczeń korzystnych dla kredytobiorców przybiera na sile.

Z tego względu spodziewamy się, że banki będą chciały zatrzymać tą falę za pomocą fortelu - podsuwając kredytobiorcom do podpisu oświadczenie, iż kredytobiorca zrzeka się roszczeń względem banku. W zamian za rezygnację ze swoich praw kredytobiorca otrzyma możliwość płacenia wyższych (!) rat w przyszłości (opartych o WIBOR). Takie oświadczenie będzie opatrzone uśmierzającym czujność tytułem "ugoda". Nasi Klienci są odporni na socjotechnikę stosowaną przez banki, natomiast osobom niebędącym naszymi Klientami zalecamy ostrożność.

 

Uwaga: powyższa lista obejmuje tylko i wyłącznie wyroki naszych Klientów, z ostatnich 4 tygodni, w sprawach, które prowadziliśmy w Kancelarii Mazur i Wspólnicy. Z pewnością natrafią Państwo na te wyroki na stronach innych prawników oraz tzw. naganiaczy/pośredników, mimo że tych spraw nie prowadzili. Zalecamy ostrożność przy interpretacji serwowanych Państwu informacji.

Pozostałe aktualności
Rekordowe 55 WYGRANYCH postepowań w grudniu 2022 r.

Rekordowe 55 WYGRANYCH postepowań w grudniu 2022 r.

26.01.2023
Ostatni miesiąc minionego roku to swoiste zwieńczenie całorocznych wysiłków Zespołu Kancelarii. Absolutnie rekordowa liczba 55 korzystnych wyroków to także kolejny dowód na to, że w oczach polskich sądów powszechnych racja w sporze frankowym leży po stronie kredytobiorców. Cieszy także fakt, że regularnie zapadają orzeczenia prawomocne, których w ubiegłym miesiącu było aż 15. Co więcej, ponad 1/3, bo aż 19 postępowań zakończyło się w ciągu roku od wpłynięcia sprawy do sądu. ......
Czytaj więcej

Grudniowy wywiad z mecenasem Mazurem dla namzalezy.pl

04.01.2023

Gościnne występy radcy prawnego Roberta Mazura na YouTube’owym kanale namzalezy.pl można już chyba uznać za tradycję. W grudniu mecenas udzielił wywiadu, podczas którego poruszane były tematy, między innymi, obecnego statusu spraw o kredyty "frankowe" oraz aktualnej i przyszłej sytuacji kredytobiorców złotowych. Zagadnienia te uzupełnione były pytaniami dotyczącymi polskiej gospodarki, w tym kwestii rosnącej inflacji i kondycji sektora bankowego. Zapraszamy do zapoznania się z materiałem pod tym linkiem.

Życzenia Wigilijne 2022

23.12.2022

Życzenia w formie wideo: https://youtu.be/TYiulSsvkWc

Listopadowa gorączka – ponad 3 wyroki DZIENNIE w ostatnim tygodniu

Listopadowa gorączka – ponad 3 wyroki DZIENNIE w ostatnim tygodniu

13.12.2022
Na przestrzeni ostatnich 6 dni roboczych listopada w sprawach prowadzonych przez Naszą Kancelarię zapadło aż 21 wyroków, z czego 9 prawomocnych, a wszystkie korzystne dla Naszych Klientów. Niezmiennie dominują unieważnienia, choć zdarzyły się również pojedyncze orzeczenia odfrankowujące frankowe umowy kredytowe. Sędziowie nierzadko zasądzali kwoty liczące setki tysięcy złotych. Polskie sądy powszechne, w spójności z prawem unijnym, coraz odważniej bronią konsumentów przed nieuczciwymi zapisami w umowach banków. ......
Czytaj więcej
Newsweek - Kiedy nie iść do sądu z kredytem „frankowym”?

Newsweek - Kiedy nie iść do sądu z kredytem „frankowym”?

28.11.2022
Nie ma już dzisiaj żadnego sensu przekonywać, że umowy tak zwanych kredytów „frankowych” są nieuczciwe, że sądy to nie smoki i że nie zjadają kredytobiorców. Sędziowie wzięli kredytobiorców w obronę przed bankami i to też nic nowego. Skupmy się więc na czymś innym.  Tak zwany kredyt frankowy to oczywiście czyste zło. Obciąża nas ryzykiem wzrostu wartości franka i jeszcze na dodatek ryzykiem wzrostu oprocentowania (które się właśnie materializuje, bo Szwajcarzy podnoszą stopy procentowe). ......
Czytaj więcej
Aż 46 korzystnych WYROKÓW w miesiąc

Aż 46 korzystnych WYROKÓW w miesiąc

14.11.2022
Efektywność pracy Zespołu Kancelarii, na czele z mecenasami reprezentującymi Naszych Klientów na salach sądowych, nie przestaje zaskakiwać. Na przestrzeni zaledwie jednego miesiąca, dokładnie października, w sprawach prowadzonych przez Kancelarię Mazur i Wspólnicy zapadło aż 46 korzystnych wyroków, z czego 17 to orzeczenia prawomocnie unieważniające lub odfrankowujące kredyty waloryzowane kursem CHF.   Zapraszamy do zapoznania się z  ......
Czytaj więcej
Ponad POŁOWA wyroków wrześniowych to wyroki PRAWOMOCNE

Ponad POŁOWA wyroków wrześniowych to wyroki PRAWOMOCNE

26.10.2022
Tegoroczny wrzesień przyniósł coś więcej, niż tylko powakacyjne ożywienie sądów powszechnych, które można zaobserwować po rosnącej liczbie wyroków. Miesiąc ten był dla Naszych Klientów szczególnie udany, gdyż ponad połowa orzeczeń to wyroki PRAWOMOCNE. Nasi Mecenasi wygrali łącznie 29 postępowań, z czego 15 to apelacje.
  Banki, pomimo jasno ukształtowanej linii orzeczniczej, nie rezygnują ze swojej taktyki składania apelacji po przegranych w pierwszej instancji. Ten zabieg, owszem, generuje koszty, ......
Czytaj więcej

"Frankowicze" po posiedzeniu Trybunału Sprawiedliwości UE

12.10.2022
Dzisiejsza rozprawa w Trybunale Sprawiedliwości UE wzbudziła emocje wśród kredytobiorców frankowych. My podchodzimy do sprawy ze spokojem, ponieważ: Jako pierwsi w Polsce uzyskaliśmy wyrok, który wykreślił franka szwajcarskiego z umowy. Jako pierwsi w Polsce obroniliśmy „Frankowicza” przed bankiem, który zażądał tzw. „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”. Jesteśmy silnym zespołem ......
Czytaj więcej