Analiza

Kolejne DWADZIEŚCIA SIEDEM naszych - korzystnych - wyroków z ostatnich 4 tygodni.

09.12.2021

Z przyjemnością informujemy, że od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 27 wyroków, wydanych przez sądy w 5 różnych miastach w Polsce. W sumie sądy nakazały bankom – tylko na mocy poniższych orzeczeń - zwrot ponad 5 milionów złotych i to nie licząc kosztów sądowych.

 

Wszystkie niżej opisane orzeczenia są korzystne dla naszych Mocodawców, a część z nich jest już prawomocna:

 

  1. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, uznający za nieważną umowę ING Banku Śląskiego S.A. i zasądzający kwotę 1.689.701,02 zł (wyrok wydany w 4 miesiące od złożenia pozwu) – sygn. akt II C 858/21;
  2. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 612.741,96 zł z tytułu nieważności umowy kredytu (sygn. akt XXVIII C 4864/21);
  3. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od mBank S.A. kwotę 556.000 zł (umowa uznana przez sąd za nieważną) – sygn. akt XXV C 1235/20;
  4. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uznający umowę kredytu za nieważną i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę 286.468,01 zł (sygn. akt XXVIII C 3743/21);
  5. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od mBank S.A. kwotę 266.433,42 zł (sygn. akt XXVIII 4276/21);
  6. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od Raiffeisen Banku kwotę łącznie 237.824,80 zł (sygn. akt XXVIII C 3566/21);
  7. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank Polska kwotę 202.000,00 zł – umowa uznana za nieważną (sygn. akt XXV C 1269/20);
  8. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od mBank S.A. kwotę 195.091,78 zł (sygn. akt XXVIII C 3394/21);
  9. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uznający umowę mBank S.A. za nieważną i zasądzający od banku kwotę 154.804,26 zł (wyrok wydany w 7 miesięcy od złożenia pozwu), sygn. akt XXVIII C 2100/21;
  10. orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie, odfrankowujące umowę Banku Millennium S.A. i zasądzające na rzecz naszych Klientów kwotę 92.034,72 zł (sygn. akt XXVIII C 10511/21);
  11. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, uznający za nieważną umowę banku Santander Bank Polska S.A. i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę łącznie 74.761,40 zł (sygn. akt I C 2939/19);
  12. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, zasądzający od Raiffeisen Bank Polska S.A. kwotę 74.585,05 zł (nasi Klienci dochodzili w procesie jedynie części przysługującego im roszczenia);
  13. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, uznający za nieważną umowę banku Santander Bank Polska S.A. i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę łącznie 73.101.08 zł (sygn. akt I C I C 2907/19);
  14. wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (prawomocny) uznający umowę PKO BP za nieważną i zasądzający od banku kwotę 72.337,64 zł – sygn. akt II Ca 114/21;
  15. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę 71.590,76 zł (nasi Klienci ograniczyli swoje żądanie do części przysługującej im kwoty) – sygn. akt VI C 276/19;
  16. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uznający umowę Banku Millennium S.A. za nieważną i zasądzający na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 65.923,60 zł (sygn. akt I C 4720/18);
  17. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu (prawomocny), uznający umowę Banku Millennium S.A. za nieważną i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę 60.307,20 zł (Klienci ograniczyli swoje żądania do części przysługujących im roszczeń, a w pierwszej instancji sprawę z bankiem wygrali);
  18. wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach uznający umowę ING Banku Śląskiego za nieważną i zasądzający kwotę 49.463,02 zł (nasi Klienci ograniczyli kwotę żądaną w procesie do części przysługującego im roszczenia) – sygn. akt I C 2229/18;
  19. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, odfrankowujący umowę mBank S.A. (zasądzono całość żądanej przez naszych Klientów kwoty) – sygn. akt XXV C 2596/20;
  20. wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (prawomocny) uznający umowę BNP Paribas Bank Polska S.A. (dawny BGŻ) za nieważną (oddalenie nieskutecznej apelacji banku) – sygn. akt II Ca 1040/19;
  21. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, uznający umowę mBank S.A. za nieważną i zasądzający na rzecz naszego Klienta całość dochodzonego roszczenia;
  22. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) uznający umowę mBank S.A. za nieważną i zasądzający całość dochodzonej przez naszych Klientów kwoty (sygn. akt V Ca 455/21);
  23. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, uznający za nieważną umowę ING Banku Śląskiego S.A. i zasądzający na rzecz naszych Klientów żądaną przez nich kwotę (sygn. akt I C 738/20);
  24. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) – odfrankowujący kredyt mBank S.A. (wygrana Klienta także w pierwszej instancji);
  25. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) – uznający za nieważną umowę kredytu PKO BP S.A. i zasądzający naszym Klientom żądaną kwotę (sygn. akt V Ca 1178/19);
  26. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie oddalający apelację banku od niekorzystnego dla banku wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach (sprawa z powództwa Getin Noble Bank S.A., sygn. akt I ACa 586/20);
  27. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) odfrankowujący umowę mBank S.A. i zasądzający żądaną w pozwie kwotę (sygn. akt V Ca 1503/20);

 

Podsumowując: jak już wielokrotnie informowaliśmy, pomimo braku uchwały Sądu Najwyższego sędziowie pracują normalnie, a fala orzeczeń korzystnych dla kredytobiorców przybiera na sile.

 

Z tego względu przypominamy, że banki będą chciały zatrzymać tą falę za pomocą fortelu - podsuwając kredytobiorcom do podpisu oświadczenie, iż kredytobiorca zrzeka się roszczeń względem banku. W zamian za rezygnację ze swoich praw kredytobiorca otrzyma możliwość płacenia wyższych (!) rat w przyszłości (opartych o WIBOR). Takie oświadczenie będzie opatrzone uśmierzającym czujność tytułem "ugoda". Nasi Klienci są odporni na socjotechnikę stosowaną przez banki, natomiast osobom niebędącym naszymi Klientami zalecamy ostrożność.

 

Uwaga: powyższa lista obejmuje tylko i wyłącznie wyroki naszych Klientów, z ostatnich 4 tygodni, w sprawach, które prowadziliśmy w Kancelarii Mazur i Wspólnicy. Z pewnością natrafią Państwo na te wyroki na stronach innych prawników oraz tzw. naganiaczy/pośredników, mimo że tych spraw nie prowadzili. Zalecamy ostrożność przy interpretacji serwowanych Państwu informacji.

Pozostałe aktualności
Czy w lutym sądy zaskoczyły orzeczeniami?

Czy w lutym sądy zaskoczyły orzeczeniami?

11.03.2024
I tak, i nie. W zdecydowanej większości przypadków sędziowie sądów powszechnych orzekają zgodnie z od dawna przyjętą linią orzeczniczą. Potwierdzają to kolejne korzystne wyroki w sprawach prowadzonych przez naszą Kancelarię. W lutym - 36 orzeczeń, z czego 9 prawomocnych. 34 sprawy z powództwa naszych Klientów zakończyły się ustaleniem nieważności umowy kredytu, a 1 powództwo banku o zwrot kapitału i jego waloryzację sąd oddalił. Pozytywne zaskoczenie, z uwagi na niepowtarzalność sprawy i odbiegnięcie od ......
Czytaj więcej
Styczniowe wyroki w sprawach naszych Klientów

Styczniowe wyroki w sprawach naszych Klientów

22.02.2024
Przedstawiamy comiesięczny raport z wyroków w sprawach frankowych prowadzonych przez naszą kancelarię. W styczniu odnotowaliśmy 38 orzeczeń, z czego 9 prawomocnych, a wszystkie korzystne dla naszych Klientów. Linia orzecznicza w 2024 roku się nie zmieniła. Sędziowie stoją na stanowisku, że umowy kredytów frankowych są nieważne, a żadne wynagrodzenie za korzystanie z kapitału czy jego waloryzacja bankom nie przysługują.   ......
Czytaj więcej
Procesowe podsumowanie 2023 roku

Procesowe podsumowanie 2023 roku

10.01.2024
2023 był dla naszych Klientów rokiem 550 zwycięstw, bo tyle dokładnie korzystnych wyroków zapadło w sprawach prowadzonych przez kancelarię Mazur i Wspólnicy. Prawie co czwarte orzeczenie było prawomocne. Sam grudzień, mimo specyficznego okresu świątecznego, zaowocował 62 zwycięskimi wyrokami, z czego 15 było prawomocnych, a 3 orzeczenia dotyczyły oddalenia powództwa banków o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z niego. ......
Czytaj więcej
Świąteczne Życzenia 2023

Świąteczne Życzenia 2023

21.12.2023
wyrok Trybunału (TSUE) z 7 grudnia 2023

wyrok Trybunału (TSUE) z 7 grudnia 2023

07.12.2023
Ponad 2 lata temu jeden ze składów sędziowskich Sądu Najwyższego stworzył koncepcję, iż kredytobiorcy powinni w trakcie procesu składać do sądów dodatkowe pisemne oświadczenie, że żądają stwierdzenia nieważności "kredytu frankowego". Pogląd ten miał służyć interesom gospodarczym banków, gdyż miał przedłużać bankom okres przedawnienia (okres ten miał uruchamiać się dopiero w dniu takiego oświadczenia). 7 grudnia 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał ......
Czytaj więcej
Owocny październik mimo wybryków Sądu Najwyższego

Owocny październik mimo wybryków Sądu Najwyższego

14.11.2023
W ostatnim czasie szerzy się narracja, że linia orzecznicza w sprawach frankowych ulegnie zmianie. Prowodyrem tych zmian ma być jakoby Sąd Najwyższy i jego nowi sędziowie, którzy wydali 19 września trzy dość kontrowersyjne wyroki.   W naszej ocenie, niewiele to zmienia i sędziowie ......
Czytaj więcej
Sąd Najwyższy wydał kilkaset orzeczeń

Sąd Najwyższy wydał kilkaset orzeczeń

13.10.2023
W samym roku 2022 Sąd Najwyższy wydał 195 stanowisk w sprawach frankowych (w tym 148 razy odmówił zajęcia się sprawą). W samych pierwszych 9-ciu miesiącach roku 2023 Sąd Najwyższy wydał już 305 tego typu orzeczeń. Czyli od początku ubiegłego roku Sąd Najwyższy przedstawił swoje stanowisko na temat kredytów "frankowych" aż 400 razy. W przytłaczającej większości spraw SN stwierdził, że są to sprawy standardowe i nie ma potrzeby zajmowania się ......
Czytaj więcej