Analiza

Kolejne DWADZIEŚCIA SIEDEM naszych - korzystnych - wyroków z ostatnich 4 tygodni.

09.12.2021

Z przyjemnością informujemy, że od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 27 wyroków, wydanych przez sądy w 5 różnych miastach w Polsce. W sumie sądy nakazały bankom – tylko na mocy poniższych orzeczeń - zwrot ponad 5 milionów złotych i to nie licząc kosztów sądowych.

 

Wszystkie niżej opisane orzeczenia są korzystne dla naszych Mocodawców, a część z nich jest już prawomocna:

 

  1. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, uznający za nieważną umowę ING Banku Śląskiego S.A. i zasądzający kwotę 1.689.701,02 zł (wyrok wydany w 4 miesiące od złożenia pozwu) – sygn. akt II C 858/21;
  2. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od Getin Noble Bank S.A. kwotę 612.741,96 zł z tytułu nieważności umowy kredytu (sygn. akt XXVIII C 4864/21);
  3. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od mBank S.A. kwotę 556.000 zł (umowa uznana przez sąd za nieważną) – sygn. akt XXV C 1235/20;
  4. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uznający umowę kredytu za nieważną i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę 286.468,01 zł (sygn. akt XXVIII C 3743/21);
  5. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający od mBank S.A. kwotę 266.433,42 zł (sygn. akt XXVIII 4276/21);
  6. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od Raiffeisen Banku kwotę łącznie 237.824,80 zł (sygn. akt XXVIII C 3566/21);
  7. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank Polska kwotę 202.000,00 zł – umowa uznana za nieważną (sygn. akt XXV C 1269/20);
  8. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zasądzający od mBank S.A. kwotę 195.091,78 zł (sygn. akt XXVIII C 3394/21);
  9. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uznający umowę mBank S.A. za nieważną i zasądzający od banku kwotę 154.804,26 zł (wyrok wydany w 7 miesięcy od złożenia pozwu), sygn. akt XXVIII C 2100/21;
  10. orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie, odfrankowujące umowę Banku Millennium S.A. i zasądzające na rzecz naszych Klientów kwotę 92.034,72 zł (sygn. akt XXVIII C 10511/21);
  11. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, uznający za nieważną umowę banku Santander Bank Polska S.A. i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę łącznie 74.761,40 zł (sygn. akt I C 2939/19);
  12. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, zasądzający od Raiffeisen Bank Polska S.A. kwotę 74.585,05 zł (nasi Klienci dochodzili w procesie jedynie części przysługującego im roszczenia);
  13. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, uznający za nieważną umowę banku Santander Bank Polska S.A. i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę łącznie 73.101.08 zł (sygn. akt I C I C 2907/19);
  14. wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (prawomocny) uznający umowę PKO BP za nieważną i zasądzający od banku kwotę 72.337,64 zł – sygn. akt II Ca 114/21;
  15. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę 71.590,76 zł (nasi Klienci ograniczyli swoje żądanie do części przysługującej im kwoty) – sygn. akt VI C 276/19;
  16. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uznający umowę Banku Millennium S.A. za nieważną i zasądzający na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 65.923,60 zł (sygn. akt I C 4720/18);
  17. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu (prawomocny), uznający umowę Banku Millennium S.A. za nieważną i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę 60.307,20 zł (Klienci ograniczyli swoje żądania do części przysługujących im roszczeń, a w pierwszej instancji sprawę z bankiem wygrali);
  18. wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach uznający umowę ING Banku Śląskiego za nieważną i zasądzający kwotę 49.463,02 zł (nasi Klienci ograniczyli kwotę żądaną w procesie do części przysługującego im roszczenia) – sygn. akt I C 2229/18;
  19. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, odfrankowujący umowę mBank S.A. (zasądzono całość żądanej przez naszych Klientów kwoty) – sygn. akt XXV C 2596/20;
  20. wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (prawomocny) uznający umowę BNP Paribas Bank Polska S.A. (dawny BGŻ) za nieważną (oddalenie nieskutecznej apelacji banku) – sygn. akt II Ca 1040/19;
  21. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, uznający umowę mBank S.A. za nieważną i zasądzający na rzecz naszego Klienta całość dochodzonego roszczenia;
  22. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) uznający umowę mBank S.A. za nieważną i zasądzający całość dochodzonej przez naszych Klientów kwoty (sygn. akt V Ca 455/21);
  23. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, uznający za nieważną umowę ING Banku Śląskiego S.A. i zasądzający na rzecz naszych Klientów żądaną przez nich kwotę (sygn. akt I C 738/20);
  24. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) – odfrankowujący kredyt mBank S.A. (wygrana Klienta także w pierwszej instancji);
  25. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) – uznający za nieważną umowę kredytu PKO BP S.A. i zasądzający naszym Klientom żądaną kwotę (sygn. akt V Ca 1178/19);
  26. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie oddalający apelację banku od niekorzystnego dla banku wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach (sprawa z powództwa Getin Noble Bank S.A., sygn. akt I ACa 586/20);
  27. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (prawomocny) odfrankowujący umowę mBank S.A. i zasądzający żądaną w pozwie kwotę (sygn. akt V Ca 1503/20);

 

Podsumowując: jak już wielokrotnie informowaliśmy, pomimo braku uchwały Sądu Najwyższego sędziowie pracują normalnie, a fala orzeczeń korzystnych dla kredytobiorców przybiera na sile.

 

Z tego względu przypominamy, że banki będą chciały zatrzymać tą falę za pomocą fortelu - podsuwając kredytobiorcom do podpisu oświadczenie, iż kredytobiorca zrzeka się roszczeń względem banku. W zamian za rezygnację ze swoich praw kredytobiorca otrzyma możliwość płacenia wyższych (!) rat w przyszłości (opartych o WIBOR). Takie oświadczenie będzie opatrzone uśmierzającym czujność tytułem "ugoda". Nasi Klienci są odporni na socjotechnikę stosowaną przez banki, natomiast osobom niebędącym naszymi Klientami zalecamy ostrożność.

 

Uwaga: powyższa lista obejmuje tylko i wyłącznie wyroki naszych Klientów, z ostatnich 4 tygodni, w sprawach, które prowadziliśmy w Kancelarii Mazur i Wspólnicy. Z pewnością natrafią Państwo na te wyroki na stronach innych prawników oraz tzw. naganiaczy/pośredników, mimo że tych spraw nie prowadzili. Zalecamy ostrożność przy interpretacji serwowanych Państwu informacji.

Pozostałe aktualności
PRAWOMOCNE unieważnienie umowy o kredyt frankowy w 15 miesięcy

PRAWOMOCNE unieważnienie umowy o kredyt frankowy w 15 miesięcy

11.05.2022
10 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację banku Millennium od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzającego na rzecz naszego klienta kwoty 44.311,86 CHF i 81.717,96 zł. Wobec tego, umowa o kredyt hipoteczny indeksowany do waluty franka szwajcarskiego została prawomocnie unieważniona. Całość postępowania w obydwu instancjach trwała łącznie 15 miesięcy.   Nasza Kancelaria złożyła pozew w lutym ubiegłego roku. Sprawę rozpoznawał wydział frankowy w osobie ......
Czytaj więcej

Mecenas Robert Mazur jako "Expert w Bentleyu"

25.04.2022

W odpowiedzi na kolejne zaproszenie mecenas Robert Mazur gościł na kanale YouTube'owym pana Macieja Wieczorka. Podczas wywiadu przeprowadzonego w ramach serii "Expert w Bentleyu" mecenas nakreśla ryzyko związane z współpracą z bankami, a także obecną oraz przyszłą sytuację kredytów hipotecznych w Polsce.

https://www.youtube.com/watch?v=qKa-a7F2X9w

Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy.

Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy.

15.04.2022

Spokojnych Świąt Wielkiej Nocy.

PIĘĆDZIESIĄT PIĘĆ korzystnych orzeczeń w ciągu dwóch miesięcy

PIĘĆDZIESIĄT PIĘĆ korzystnych orzeczeń w ciągu dwóch miesięcy

13.04.2022
Linia orzecznicza polskich sądów powszechnych w sprawie frankowiczów coraz bardziej się ujednolica. Umowy o kredyty frankowe są w przeważającej części unieważniane, choć zdarzają się także odfrankowienia. W lutym oraz marcu, polskie sądy wydały pięćdziesiąt pięć korzystnych orzeczeń w sprawach naszych klientów. Osiem z nich to prawomocne wyroki sądów II instancji, oddalające apelacje banków. Poniżej przedstawiamy najciekawsze:   ......
Czytaj więcej

Wywiad na kanale Independent Trader

14.02.2022

Kilka tygodni temu Mecenas Mazur zagościł na kanale Independent Trader, rozmawiając o kredytach pseudofrankowych: 

https://www.youtube.com/watch?v=xuWLK1rYc7Y

Znaczna ilość KORZYSTNYCH wyroków pomimo okresu świąteczno-noworocznego

Znaczna ilość KORZYSTNYCH wyroków pomimo okresu świąteczno-noworocznego

25.01.2022
Zgodnie z publikowanymi przez nas informacjami polskie sądy powszechne nie oglądają się już na ewentualne wydanie uchwały przez Sąd Najwyższy. Pomimo okresu świąteczno-noworocznego, kiedy to czas, a wraz z nim postępowania sądowe, nieco zwalnia, Kancelaria uzyskała liczne korzystne wyroki w sprawach frankowych. Poniżej prezentujemy listę:   Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia, z dnia 18.11.2021 r., zasądzający od mBank S.A. kwotę 71.306,14 zł z odsetkami (sygnatura VI C 760/18); Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa, z dnia ......
Czytaj więcej

Niebezpieczeństwa kredytów ze zmienną stopą

21.12.2021

Wypowiedź mecenasa Mazura na temat niebezpieczeństw zmiennej stopy procentowej w kredytach złotowych.

https://youtu.be/MeEzozsgc1s

Kredyty złotowe - wywiad z mecenasem Mazurem.

17.12.2021

Kolejny wywiad z mecenasem Mazurem - tym razem o kredytach złotowych.

Na marginesie zwracamy uwagę, że ryzyko ciążące na kredytach złotowych opartych o zmienną stopę WIBOR jest aktualne również dla "frankowiczów" zainteresowanych ugodami z bankami. Wszak typowa ugoda z bankiem jest zaciągnięciem kolejnego kredytu, tym razem opartego o WIBOR. 

https://www.youtube.com/watch?v=ZU8t3NXxp8o