Analiza

Newsweek - Kiedy nie iść do sądu z kredytem „frankowym”?

28.11.2022

Nie ma już dzisiaj żadnego sensu przekonywać, że umowy tak zwanych kredytów „frankowych” są nieuczciwe, że sądy to nie smoki i że nie zjadają kredytobiorców. Sędziowie wzięli kredytobiorców w obronę przed bankami i to też nic nowego. Skupmy się więc na czymś innym. 

Tak zwany kredyt frankowy to oczywiście czyste zło. Obciąża nas ryzykiem wzrostu wartości franka i jeszcze na dodatek ryzykiem wzrostu oprocentowania (które się właśnie materializuje, bo Szwajcarzy podnoszą stopy procentowe).

Mimo tego istnieją takie sytuacje, w których pozywanie banku może nie mieć sensu.

Odradzamy pozywanie banku wysoko postawionym bankierom. Tak, zdarzają się wysoko postawieni bankierzy, którzy mają takie kredyty. W takiej sytuacji sędzia może dojść do wniosku, że kto jak kto, ale bankier akurat rozumiał ogromne ryzyko związane z zawarciem takiej umowy. Zwłaszcza jeśli brał udział w projektowaniu tego „produktu”, nim trafił on na rynek.

Odradzamy pozywanie banku, jeśli kilku kredytobiorców toczy ze sobą zacięty spór (najczęściej w trakcie rozwodu). Trudno jest atakować jakiś cel, choćby tylko poturbowany pozwami bank, jeśli dwie nacierające na ten cel armie przy okazji regularnie strzelają do siebie.

Możliwe, że nie opłaca się pozywać banku, jeśli w umowie mamy marżę w okolicy pół procenta (zwłaszcza pracownicy banków), jeżeli jednocześnie wypłata kredytu została dokonana według kursu powyżej 3 złotych za jednego franka (np. 17 lutego 2009 r. kurs wynosił 3,33 zł).

Możliwe też, że nie opłaca się pozywać banku, jeśli umowa „frankowa” ma wpisaną kwotę poniżej 50.000 zł (najczęściej „frankowe” pożyczki samochodowe). Hipotetyczny zysk np. 20.000 zł pójdzie w znacznej części na pokrycie kosztów prawniczych, zwłaszcza gdy ceny tych usług wzrosną na skutek inflacji.

Możliwe też, że nie będzie opłacało się pozywać banku, gdy mamy kredyt przekształcony ze złotowego na „frankowy”. Zwłaszcza, jeżeli pierwotny kredyt – ten w złotym - posiada wysoką marżę banku powiększoną jeszcze o WIBOR. W przypadku unieważnienia kredytu frankowego może nastąpić powrót do pierwotnych warunków, a zysk z unieważnienia pokryje jedynie proces sądowy i nie da większych korzyści.

W każdym przypadku odradzamy pozywanie banku za pomocą mało znanych spółek z o.o. czy spółek akcyjnych. A zwłaszcza spółek odszkodowawczych, udających kancelarie prawnicze. Na sali sądowej i tak zawsze musi się pojawić albo radca prawny albo adwokat (tylko oni mają prawo występować w roli pełnomocnika w procesie). Dlatego najlepsza jest umowa zawarta bezpośrednio z prawnikiem.

Odradzamy też korzystanie z pośredników, takich jak etatowi naganiacze kreujący „społeczności” (a żyjący z prowizji od kilku kancelarii). Niestety na rynku mamy w tym zakresie do czynienia z patologią.

Na stronie internetowej mazuriwspolnicy.pl/wyroki prezentujemy listę naszych wyroków z ostatnich miesięcy, wraz z sygnaturami.

 

Robert Mazur
partner zarządzający
kancelarii Mazur i Wspólnicy

 

Treść artykułu ukazała się w tygodniku "Newsweek" (wydanie nr 29/2022, 18-24.07.2022 r., s. 61).

Pozostałe aktualności
2 lata od braku uchwały SN - 773 wygranych spraw

2 lata od braku uchwały SN - 773 wygranych spraw

05.09.2023
Już 2 lata minęły od pamiętnego posiedzenia Sądu Najwyższego, które miało przynieść ostateczne rozwiązanie kwestii kredytów frankowych w postaci uchwały SN. W ciągu tych dwóch lat nasz Zespół wygrał łącznie 773 spraw, z czego aż 209 prawomocnie. Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie, gratulujemy wygranym i walczymy dalej.   Co ciekawe, tegoroczne wakacje, podczas których, jak zawsze, czas płynie wolniej (szczególnie ......
Czytaj więcej

Relacja z Trybunału w Luksemburgu

15.06.2023
Dziś (15.06.2023 r.) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ponownie stanął po stronie kredytobiorców frankowych, tym razem w aż dwóch sprawach, uznając żądania banków za niezgodne z prawem. Pierwszy wyrok (sygn. C-520/21) dotyczył ......
Czytaj więcej
Rekordowe zyski banków

Rekordowe zyski banków

30.05.2023
Z raportów finansowych sektora bankowego wynika, że 2022 rok przyniósł bankom 13,1 mld (13 100 000 000) zł czystego zysku, co wobec 6 mld uzyskanych w 2021 roku oznacza prawie 120% wzrost. Pierwszy kwartał 2023 roku to kontynuacja trendu. Wiele banków raportowało rekordowe zyski, nawet dwukrotnie wyższe niż w pierwszym kwartale 2022 roku. Jedną z głównych przyczyn jest oczywiście obecny poziom stóp procentowych, który przekłada się na wysokie oprocentowanie kredytów i przychodów odsetkowych. Ostrożni ......
Czytaj więcej
4 wyroki dziennie w końcówce kwietnia

4 wyroki dziennie w końcówce kwietnia

11.05.2023
Taką średnią korzystnych orzeczeń w sprawach frankowych prowadzonych przez naszą Kancelarię odnotowaliśmy w ostatnim tygodniu kwietnia. W ciągu 5 dni roboczych nasi Klienci zwycięsko zakończyli 20 postępowań. Poniżej przedstawiamy niektóre z kwietniowych wyroków. Jednym z nich jest oddalenie roszczeń banku o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z niego. Pełna lista orzeczeń dostępna jest tutaj.   Wyrok SO w Warszawie, ......
Czytaj więcej
Okrągłe 50 zwycięstw w marcowych rozstrzygnięciach

Okrągłe 50 zwycięstw w marcowych rozstrzygnięciach

12.04.2023
Polskie sądy powszechne orzekają zgodnie i sprawnie. Na przestrzeni marca zapadło aż 50 korzystnych wyroków w sprawach naszych klientów, z czego 14 to orzeczenia prawomocne. Co ciekawe, w niektórych wyrokach sędziowie już powołują się na orzeczenie TSUE z dnia 16.03.2023 r. w sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię (sygn. C-6/22) i na opinię Rzecznika Generalnego TSUE z 16.02.2023 r. w sprawie C-520/21. ......
Czytaj więcej
Analiza wyroku TSUE w sprawie C-6/22 - Granice ochrony konsumenta

Analiza wyroku TSUE w sprawie C-6/22 - Granice ochrony konsumenta

22.03.2023
Zgodnie z obietnicą przedstawiamy analizę najnowszego orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię. Co tak naprawdę powiedział Trybunał i jakie ma to skutki w odniesieniu do sporów frankowych pomiędzy kredytobiorcami a bankami?   Wydawać, by się mogło że polskie sądy orzekające w sprawach tzw. „kredytów frankowych” doskonale znają granice ochrony konsumenta wytyczone Dyrektywą 93/13/EWG. Pomimo to, Sąd Rejonowy dla Warszawy ......
Czytaj więcej
TSUE orzeka korzystnie w sprawie prowadzonej przez Mazur i Wspólnicy

TSUE orzeka korzystnie w sprawie prowadzonej przez Mazur i Wspólnicy

16.03.2023
Dzisiaj (16 marca 2023 r.) w sprawie prowadzonej przez kancelarię Mazur i Wspólnicy (sygn. C‑6/22) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał korzystny wyrok. Naszych klientów reprezentowała mec. Justyna Tomaszewska. Orzeczenie dotyczy, między innymi, zakresu ochrony konsumenta przed nieuczciwymi warunkami umów z przedsiębiorcami w świetle dyrektywy 91/13. Trybunał zaznaczył, ......
Czytaj więcej
Ponad 500 korzystnych wyroków w 1,5 roku

Ponad 500 korzystnych wyroków w 1,5 roku

14.03.2023
Od posiedzenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (2.09.2021 r.), po którym spodziewano się uchwały w sprawie kredytów frankowych minęło już 1,5 roku. Uchwały wciąż brak, a przez sądy powszechne przetaczały się w tym czasie tysiące spraw. Nasz Zespół uzyskał w tym okresie 538 korzystnych wyroków stwierdzających nieważność lub odfrankowujących kredyty waloryzowane do waluty CHF.   Jak widać, sądom powszechnym nie była potrzebna żadna uchwała Sądu ......
Czytaj więcej