Analiza

16 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy, sygn. III CZP 11/20

14.12.2020

Już na dzień 16 lutego 2021 r. zaplanowane jest posiedzenie Sądu Najwyższego, który ma zająć się pytaniem prawnym, zadanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie, w jednej z prowadzonych przez naszą Kancelarię spraw. 

Sąd Najwyższy zmierza do tego, by rozstrzygnąć czy Kredytobiorcom przysługuje możliwość skutecznego dochodzenia swoich roszczeń od banku, w sytuacji w której nie wpłacili oni jeszcze do banku środków równoważących nominalnie udostępniony kapitał. Inaczej rzecz ujmując, Sąd Najwyższy rozważy zasadność ścierających się ze sobą koncepcji znanych również z przekazów medialnych. Zmierzą się więc ze sobą tzw. teoria salda (nie mająca oparcia w polskim prawie i przewidująca, że sąd porównuje sam z siebie historię wypłat i spłat kredytu, a następnie zasądza „górkę”) oraz tzw. teoria dwóch kondykcji (która przewiduje, że każda ze stron samodzielnie musi upomnieć się o swoje środki, co jest fundamentalnie złe dla banków, z uwagi na przedawnienie ich roszczeń). 

Dokładnie zaś pytanie zadane Sądowi Najwyższemu (jego autorem jest Sąd Okręgowy) brzmi:  "Czy w świetle art. 405 k.c. i art. 409 k.c., w przypadku uznania umowy kredytu indeksowanego za nieważną na skutek zawarcia w niej klauzul abuzywnych, gdy bezpodstawne wzbogacenie ma miejsce po obu stronach umowy, kredytobiorca może skutecznie domagać się od banku zwrotu świadczenia w postaci rat kapitałowo-odsetkowych zapłaconych w walucie polskiej lub w walucie obcej, w sytuacji gdy nie doszło do zwrotu przez kredytobiorcę wypłaconej przez bank kwoty kredytu w nominalnej wysokości?". 

Sprawa prowadzona jest pod sygnaturą III CZP 11/20.  

Tak więc 16 lutego 2021 r. na wyznaczonej przez Sąd Najwyższy rozprawie będziemy reprezentować nie tylko naszych Klientów, ale będziemy także działać w interesie wszystkich osób, uwikłanych w toksyczne kredyty. 

 

Słowa kluczowe: teora salda, teoria dwóch kondykcji, kredyty frankowe, III CZP 11/20.

 

Pozostałe aktualności
Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

04.11.2021
Wielokrotnie informowaliśmy, że sądy powszechne nie oczekują już uchwały Sądu Najwyższego - sądy w sprawach „frankowych” orzekają na rzecz konsumentów „na bieżąco”. Od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 21 nowych wyroków, wydanych przez sądy w 9 ......
Czytaj więcej

O co chodzi z Sądem Najwyższym w sprawach frankowych?

27.09.2021

W dzisiejszym materiale omawiamy sytuację w Sądzie Najwyższym i to, czy oczekiwanie na jego uchwały, a zwłaszcza te w sprawach "frankowych" ma jeszcze jakieś głębsze uzasadnienie (sygnatura III CZP 11/21). Film dostępny pod adresem  https://youtu.be/Qajcm1ECr88 

 
 
Nasze wyroki z ostatnich 3 tygodni - DZIESIĘĆ orzeczeń

Nasze wyroki z ostatnich 3 tygodni - DZIESIĘĆ orzeczeń

22.09.2021
Trzy tygodnie temu, tj. 2 września 2021 r., Sąd Najwyższy nie wydał uchwały (oczekiwanej przez część prawników). Mimo to machina sprawiedliwości posuwa się naprzód - sądy już nie czekają na uchwałę "frankową" Sądu Najwyższego.  Pomimo braku uchwały, od 2 września 2021 r. dziewięć różnych sądów w sześciu różnych miastach niezależnie wydało orzeczenia w sprawach naszych ......
Czytaj więcej

Wywiad dla kanału namzależy.pl [20 września 2021 r.]

20.09.2021

Mecenas Mazur udzielił wywiadu dla internetowego kanału namzależy.pl 

TEMATY ROZMOWY:
Frankowicze a pieniądze podatników;  Geneza popularności kredytów we frankach;  Czy frankowicze zostali oszukani?  Schemat kredytu we frankach;  Kredyt w liczbach;  Frankowicze zyskają, jeśli kurs spadnie?  O co walczą frankowicze?  Banki zostaną z niczym?  Frankowicze są nieuczciwi wobec złotówkowiczów?  Kredyty złotówkowe na zmienną stopę procentową.

3 września - wyrok mimo braku uchwały Sądu Najwyższego

3 września - wyrok mimo braku uchwały Sądu Najwyższego

03.09.2021
Dzisiejsza wygrana mimo braku wczorajszej uchwały Sąd Najwyższego! Wczoraj, tj. 2 września 2021 r., Sąd Najwyższy nie wydał uchwały dotyczącej kredytów frankowych (zresztą od dłuższego czasu twierdzimy, że uchwała nie jest potrzebna sądom do wydawania wyroków). Natomiast dzisiaj, tj. 3 września 2021 r., w sprawie prowadzonej przez Kancelarię Mazur i Wspólnicy, Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wydał wyrok, który z mocą wsteczną "odfrankowił" umowę kredytu mBank (pozostawiając niskie ......
Czytaj więcej
Film Banksterzy 2 – co w drugiej części?

Film Banksterzy 2 – co w drugiej części?

16.11.2020
Po dzisiejszej premierze filmu „Banksterzy” (16 października 2020 r.) mamy pomysł na drugą część. W drugiej części jest rok 2020. Na skrzynkę e-mail pana Jana (będącego tzw. Frankowiczem) przychodzi wiadomość od spółki z o.o. (lub spółki S.A.) udającej kancelarię. Jak wiadomo, spółka akcyjna oraz spółka z o.o. nie mogą być prawdziwymi kancelariami (ze względu na zakazy samorządu adwokatów i radców prawnych). Spółka zachęca pana Jana do pozwania banku i pozbycia się umowy frankowej. ......
Czytaj więcej
dr Beata Sieńko-Kowalska w radio RDC

dr Beata Sieńko-Kowalska w radio RDC

07.01.2020

Radca prawny Beata Sieńko-Kowalska z kancelarii Mazur i Wspólnicy wypowiedziała się w programie Liberator - audycji w radiu RDC. Całość można posłuchać na stronie radia RDC:

https://www.rdc.pl/wp-content/uploads/2020/01/Liberator-07-01-20-09_35_32.mp3.mp3

Drugi komentarz z Luxemburga (po wyroku TSUE)

04.10.2019

Drugi komentarz w sprawie wyroku Trybunału w sprawie C-260/18 Sprzed filharmonii w Luksemburgu. Kilka słów o tym, co orzeczenie Trybunału może oznaczać w praktyce.