Analiza

Film Banksterzy 2 – co w drugiej części?

16.11.2020

Po dzisiejszej premierze filmu „Banksterzy” (16 października 2020 r.) mamy pomysł na drugą część.

W drugiej części jest rok 2020. Na skrzynkę e-mail pana Jana (będącego tzw. Frankowiczem) przychodzi wiadomość od spółki z o.o. (lub spółki S.A.) udającej kancelarię. Jak wiadomo, spółka akcyjna oraz spółka z o.o. nie mogą być prawdziwymi kancelariami (ze względu na zakazy samorządu adwokatów i radców prawnych). Spółka zachęca pana Jana do pozwania banku i pozbycia się umowy frankowej.

Spółka ma przepiękne logo, ładną stronę internetową i mnóstwo reklam w Internecie, ale nie ma bladego pojęcia o procesach z bankami (gdyż sama nigdy żadnego nie prowadziła). Wyszkoleni sprzedawcy pseudokancelarii zapewniają, że wygrana z bankiem jest pewna, a ponadto stosują szantaż emocjonalny (frazesy o przyszłości rodziny, przyszłości dzieci itd.) oraz wywołują presję („podpisz teraz, bo za 3 dni będzie drożej”).

Pan Jan podpisuje umowę na walkę z bankiem. Naganiacz (spółka z o.o. lub S.A.) zbiera prowizję i zapomina o problemie pana Jana. Na zawsze zresztą.

Po kilku miesiącach pan Jan dostrzega, że zmyliło go ładne logo – pan Jan jednak nie podpisał umowy z pośrednikiem. Okazuje się, że podsunięto mu do podpisu umowę z jeszcze inną spółką. Co gorsza, pan Jan ustala w Internecie, że student, który przygotowuje pozew w jego sprawie, jest praktykantem zdobywającym szlify u prawnika zajmującego się alimentami, a nie sprawami frankowymi.

Pan Jan nie może uwierzyć, że po raz drugi został oszukany na kredycie frankowym. Składa reklamację u pośrednika, a ten umywa ręce. Pan Jan dzwoni zatem do spółki, z którą podpisał umowę, a ta odsyła do zewnętrznego prawnika. Zewnętrzny prawnik stwierdza, że on nie podpisywał umowy z panem Janem i niczego nie musi, a tym bardziej że prawnik cały czas czeka na przelew od pośrednika, gdyż nie dostał zaległego wynagrodzenia.

Pan Jan wraca do domu, siada w fotelu. W kompletnej ciszy patrzy w dal. Pojawiają się napisy końcowe.

Tu musimy się przyznać: powyższa propozycja scenariusza do filmu Banksterzy 2 nie jest naszym pomysłem – to synteza prawdziwych historii pojawiających się już w roku 2020.

A co sądzimy o pierwszej części filmu „Banksterzy” w reżyserii Marcina Ziębińskiego, którego premiera miała miejsce 16 października 2020? Film obrazuje los dwóch kredytobiorców (w tych rolach Rafał Zawierucha oraz Antoni Królikowski) oraz kilku bankowców, zaledwie dotykając materii kredytów pseudofrankowych. Nie jest to dokument, dlatego należy pogodzić się z powolnym budowaniem tła, brakiem merytorycznych szczegółów, a także z końcówką nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością. Czujemy niedosyt, ale mimo wszystko dobrze, że film powstał, bo jest pierwszą kinową próbą ukazania dramatu tysięcy rodzin uwikłanych w kredyty pseudofrankowe. 

W filmie wystąpili m.in.: Antoni Królikowski, Magdalena Lamparska, Katarzyna Zawadzka, Tomasz Karolak, Jan Frycz, Rafał Zawierucha, Małgorzata Kożuchowska, Marcin Bosak. Film był współfinansowany przez Polski Instytut Sztuki Filmowej, ale mimo obostrzeń sanitarnych nie jest do obejrzenia online VOD (zarówno za darmo, jak i za opłatą). Film na dzień dzisiejszy (16.10.2020) jest do obejrzenia wyłącznie w kinach.

 

Pozostałe aktualności
Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

Kolejne DWADZIEŚCIA JEDEN naszych wyroków z ostatnich 4 tygodni

04.11.2021
Wielokrotnie informowaliśmy, że sądy powszechne nie oczekują już uchwały Sądu Najwyższego - sądy w sprawach „frankowych” orzekają na rzecz konsumentów „na bieżąco”. Od czasu naszej ostatniej wiadomości (zobacz tutaj) uzyskaliśmy dla naszych Klientów kolejną pulę 21 nowych wyroków, wydanych przez sądy w 9 ......
Czytaj więcej

O co chodzi z Sądem Najwyższym w sprawach frankowych?

27.09.2021

W dzisiejszym materiale omawiamy sytuację w Sądzie Najwyższym i to, czy oczekiwanie na jego uchwały, a zwłaszcza te w sprawach "frankowych" ma jeszcze jakieś głębsze uzasadnienie (sygnatura III CZP 11/21). Film dostępny pod adresem  https://youtu.be/Qajcm1ECr88 

 
 
Nasze wyroki z ostatnich 3 tygodni - DZIESIĘĆ orzeczeń

Nasze wyroki z ostatnich 3 tygodni - DZIESIĘĆ orzeczeń

22.09.2021
Trzy tygodnie temu, tj. 2 września 2021 r., Sąd Najwyższy nie wydał uchwały (oczekiwanej przez część prawników). Mimo to machina sprawiedliwości posuwa się naprzód - sądy już nie czekają na uchwałę "frankową" Sądu Najwyższego.  Pomimo braku uchwały, od 2 września 2021 r. dziewięć różnych sądów w sześciu różnych miastach niezależnie wydało orzeczenia w sprawach naszych ......
Czytaj więcej

Wywiad dla kanału namzależy.pl [20 września 2021 r.]

20.09.2021

Mecenas Mazur udzielił wywiadu dla internetowego kanału namzależy.pl 

TEMATY ROZMOWY:
Frankowicze a pieniądze podatników;  Geneza popularności kredytów we frankach;  Czy frankowicze zostali oszukani?  Schemat kredytu we frankach;  Kredyt w liczbach;  Frankowicze zyskają, jeśli kurs spadnie?  O co walczą frankowicze?  Banki zostaną z niczym?  Frankowicze są nieuczciwi wobec złotówkowiczów?  Kredyty złotówkowe na zmienną stopę procentową.

3 września - wyrok mimo braku uchwały Sądu Najwyższego

3 września - wyrok mimo braku uchwały Sądu Najwyższego

03.09.2021
Dzisiejsza wygrana mimo braku wczorajszej uchwały Sąd Najwyższego! Wczoraj, tj. 2 września 2021 r., Sąd Najwyższy nie wydał uchwały dotyczącej kredytów frankowych (zresztą od dłuższego czasu twierdzimy, że uchwała nie jest potrzebna sądom do wydawania wyroków). Natomiast dzisiaj, tj. 3 września 2021 r., w sprawie prowadzonej przez Kancelarię Mazur i Wspólnicy, Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wydał wyrok, który z mocą wsteczną "odfrankowił" umowę kredytu mBank (pozostawiając niskie ......
Czytaj więcej
16 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy, sygn. III CZP 11/20

16 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy, sygn. III CZP 11/20

14.12.2020
Już na dzień 16 lutego 2021 r. zaplanowane jest posiedzenie Sądu Najwyższego, który ma zająć się pytaniem prawnym, zadanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie, w jednej z prowadzonych przez naszą Kancelarię spraw.  Sąd Najwyższy zmierza do tego, by rozstrzygnąć czy Kredytobiorcom przysługuje możliwość skutecznego dochodzenia swoich roszczeń od banku, w sytuacji w której nie wpłacili oni jeszcze do banku środków równoważących nominalnie udostępniony kapitał. Inaczej rzecz ujmując, Sąd Najwyższy rozważy zasadność ścierających się ze sobą koncepcji znanych ......
Czytaj więcej
dr Beata Sieńko-Kowalska w radio RDC

dr Beata Sieńko-Kowalska w radio RDC

07.01.2020

Radca prawny Beata Sieńko-Kowalska z kancelarii Mazur i Wspólnicy wypowiedziała się w programie Liberator - audycji w radiu RDC. Całość można posłuchać na stronie radia RDC:

https://www.rdc.pl/wp-content/uploads/2020/01/Liberator-07-01-20-09_35_32.mp3.mp3

Drugi komentarz z Luxemburga (po wyroku TSUE)

04.10.2019

Drugi komentarz w sprawie wyroku Trybunału w sprawie C-260/18 Sprzed filharmonii w Luksemburgu. Kilka słów o tym, co orzeczenie Trybunału może oznaczać w praktyce.